2021年發(fā)表的封懷木屬，第四作者 Yu-qiang Chen是它的發(fā)現(xiàn)者。

自然標(biāo)本館的“物種相冊”

爭端

“這件事爭論了好幾天，雙方都覺得自己有道理。”香港嘉道理農(nóng)場暨植物園原植物引種保育主任劉金剛略顯無奈地對《中國科學(xué)報》說。

2017年12月，劉金剛等人在“跑野外”時，拍攝到一種挖耳草，回去經(jīng)比對研究后，認為是香港地區(qū)的新記錄物種：斜果挖耳草。后又去采集標(biāo)本，確認了這一發(fā)現(xiàn)。

2020年底，劉金剛將斜果挖耳草和其他香港植物新記錄（共17種）寫成論文，投到《熱帶亞熱帶植物學(xué)報》。

前不久，文章正式發(fā)表，劉金剛在自己的微信公眾平臺提及這一發(fā)現(xiàn)。有網(wǎng)友留言稱：2008年就拍到該植物，2018年有網(wǎng)友也在香港的自然生態(tài)論壇上發(fā)布了照片，因此該植物是他們首先“正式提出的新記錄”。留言中不乏“多上去（論壇）看看有什么好東西，直接拿去發(fā)表，方便又省事”，不提其他人的功勞，此乃“不正之風(fēng)”，需“好自為之”之類的言詞。

“發(fā)現(xiàn)這個植物時，網(wǎng)絡(luò)上并沒有照片，網(wǎng)上最早的照片是2018年底發(fā)布的。”劉金剛告訴《中國科學(xué)報》，“退一步講，即使先看到網(wǎng)上的圖片，也無法按圖索驥，因為論壇不允許公布植物的拍攝地點。再退一步講，即使是看到網(wǎng)絡(luò)信息才知道這個新記錄，如果沒有向拍攝者索取更多的信息，自己采集并發(fā)表了，在學(xué)術(shù)上也沒有問題。拍攝者將信息發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，所有人都可以參考；如果拍攝者想獲得發(fā)現(xiàn)權(quán)，應(yīng)該自己發(fā)表或找專家合作發(fā)表后再公布消息。”

去年年底，華南植物園一位植物分類學(xué)家也遇到類似事件。因為植物愛好者曾為這位分類學(xué)家采集標(biāo)本時帶路并補采標(biāo)本，最后僅在致謝中被提及，愛好者認為自己的貢獻沒能很好體現(xiàn)。因此，雙方在網(wǎng)絡(luò)上爭論了很久。

“華南植物園分類學(xué)家遇到的這件事一開始可能因為雙方溝通不善才造成很大分歧，后經(jīng)多次協(xié)商，分類學(xué)家發(fā)表了論文勘誤，事情才算平息。”香港嘉道理農(nóng)場暨植物園高級生態(tài)學(xué)主任張金龍對《中國科學(xué)報》說，“隨著植物愛好者越來越多，關(guān)于植物新物種發(fā)現(xiàn)之爭可能會越來越多，從中可以看出，科學(xué)家和愛好者對新物種命名權(quán)的理解和認知有不小偏差。”

從發(fā)現(xiàn)到發(fā)表

按照國際慣例，新物種的發(fā)現(xiàn)者有權(quán)為該物種命名。

“現(xiàn)在植物愛好者越來越多，也越來越專業(yè)，很多專業(yè)人士也是從愛好者成長起來的。但要描述和發(fā)表一個新種，學(xué)術(shù)界目前只認研究論文。”張金龍說，“發(fā)表新種需要經(jīng)過專門訓(xùn)練，而且過程費時費力，超出了一般愛好者的能力范圍。”

張金龍解釋說，從發(fā)現(xiàn)一個新物種到發(fā)表論文、得到學(xué)術(shù)界承認，中間有很多事情要做。

分類學(xué)家在野外考察或在論壇、圖庫瀏覽照片時，如果感覺某植物可能是新種，就會去采集標(biāo)本，做形態(tài)解剖，再系統(tǒng)查閱不同標(biāo)本館已有的標(biāo)本，經(jīng)過細致比對，才能弄清楚和近緣種的區(qū)別，最終確認是新種。而要將新種發(fā)表，還要為其命名、繪圖、撰寫描述，指出和近緣種的區(qū)別，并編寫包含新種和近緣種的檢索表。有時，為了呈現(xiàn)分類單元之間演化的關(guān)系，還要建立分子系統(tǒng)樹。上述工作都做好了，才能撰寫論文。新種的種名必須為拉丁文，而描述和鑒定特征一般要用英文。論文投稿到學(xué)術(shù)期刊，經(jīng)過幾位專家評審之后再進一步修改，最后發(fā)表出來才算獲得確認。

“愛好者拍了張照片，在網(wǎng)上發(fā)布出來，認為‘報道’了自己的新發(fā)現(xiàn)，但網(wǎng)站、博客里寫得再好也與學(xué)術(shù)論文不同。”張金龍說。

“有些愛好者認識很多植物，甚至比一些分類學(xué)家認識的都多，但認識植物不等于會做分類。”中國科學(xué)院華南植物園副研究員陳又生告訴《中國科學(xué)報》，“近年來，由愛好者先發(fā)現(xiàn)新種的例子也有一些，但他們一般無法獨立發(fā)表新種。”

談及發(fā)表新種的困難，陳又生補充說，研究物種要了解它存在的形態(tài)變異（在不同生長階段，不同環(huán)境、不同部位都可能有變化），盡量避免把一些形態(tài)上極端變異的個體作為新種發(fā)表，有時為了等一種植物開花結(jié)果，可能要等好多年。此外，文章寄出后，審稿過程也存在不確定性，“最快的半個月，慢的有可能是幾年”。

“其實分類學(xué)家之間也存在命名權(quán)之爭。”陳又生說，“但‘爭’的性質(zhì)不同，分類學(xué)家之間不管誰先發(fā)現(xiàn)新種，最后都會以論文發(fā)表為準(zhǔn)，因為大家都知道新種命名的規(guī)則。”

命名的規(guī)則

“不管是科學(xué)家還是愛好者，發(fā)現(xiàn)并命名新種有兩個條件，一是必須發(fā)表在正式出版的書籍、紙質(zhì)刊物或電子刊物中（有效發(fā)表）；二是在有效發(fā)表的基礎(chǔ)上，其發(fā)表的格式符合《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》的要求（合格發(fā)表），才算得到學(xué)界認可的名稱。”中國科學(xué)院植物研究所博士劉冰告訴《中國科學(xué)報》，“在這一點上，沒有所謂‘官方’，只要是合格發(fā)表的名稱就得到學(xué)界認可了。”

國際植物學(xué)大會每6年召開一次，其中一個重要議程是討論和修訂命名法規(guī)，以應(yīng)對物種、社會情況和人們認識的不斷變化。

“做分類研究、給植物命名都要遵循《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》。”張金龍說，“以前大家命名和描述新種必須用拉丁文，后來國際上學(xué)拉丁文的人少了，植物學(xué)界也認為沒必要全用拉丁文了，就修訂了命名法規(guī)，現(xiàn)在對植物的描述可以用英文，但學(xué)名仍然要用拉丁文，而且必須用雙名法（前面是屬名，后面是種加詞，再后面是命名人）。”

“不得不承認，植物論壇、圖庫、博客、個人網(wǎng)站有很大的參考價值。”張金龍說，“但植物學(xué)家報道的植物新分布，幾乎都是自己野外調(diào)查中獨立發(fā)現(xiàn)的。”

張金龍解釋說，大部分植物、自然、生物多樣性保育相關(guān)論壇，用戶可以請教照片里的植物是什么，但是不能透露拍攝地點，以免野生種群被人盯上，遭到破壞。即使分類學(xué)家見到照片中的物種為新種或者新分布，如果聯(lián)系不上照片發(fā)布者，或者發(fā)布照片的人不愿意透露，也無法得知分布地點。不知道分布地點，就無法采集標(biāo)本，沒有標(biāo)本，也就寫不出論文。

“論壇和一般網(wǎng)站上內(nèi)容龐雜，大部分未經(jīng)審核，沒有嚴(yán)格的出版程序，不屬于出版物，通常只能算‘灰色文獻’，可信度比較低。”張金龍說，“這些信息大多沒有穩(wěn)定的永久網(wǎng)址，查找和引用都成問題。對大部分植物學(xué)家來說，正式發(fā)表的論文都看不完，哪有閑暇關(guān)注這些‘灰色文獻’？分類學(xué)家大多不會通過論壇聯(lián)系未曾謀面的網(wǎng)友。”

張金龍認為，分類學(xué)研究主要用物種的分類特征作為證據(jù)去支撐作者的觀點，而且十分注重名稱的考證。由于要處理的信息太多，很多分類學(xué)家畢生可能只研究有限幾個科的植物，將所研究類群的來龍去脈梳理清楚。論文作者要對論文負責(zé)，而愛好者在網(wǎng)上發(fā)幾幅照片，發(fā)幾段文字，即使錯了也無需負責(zé)。

合作與貢獻

新技術(shù)為專家和愛好者提供了前所未有的信息采集方式和溝通渠道，也使二者有了更多深入合作的可能。

“愛好者參與科學(xué)研究工作，被稱作‘公眾科學(xué)’。他們?nèi)藬?shù)眾多，能夠到很多專家未曾去過的地方，看到許多未被科學(xué)調(diào)查過的物種，是自然發(fā)現(xiàn)工作越來越重要的力量。”上海辰山植物園博士陳彬?qū)Α吨袊茖W(xué)報》說。

陳彬介紹了一個名叫“自然標(biāo)本館”的網(wǎng)站，這是個植物調(diào)查信息共享平臺，上面有大量愛好者上傳的照片（包括疑似新種的照片）。“自然標(biāo)本館”為愛好者提供科學(xué)管理個人觀察數(shù)據(jù)的平臺，也為專家提供了發(fā)現(xiàn)研究線索的途徑。

“在‘自然標(biāo)本館’，經(jīng)常有合作發(fā)表的情況，大部分合作都很愉快。”陳彬說，“通常愛好者提供發(fā)現(xiàn)地信息，并帶專家找到新物種，后續(xù)工作由專家完成。發(fā)現(xiàn)者的貢獻占比難以量化，可以通過在論文作者署名、新物種命名、在論文正文中描述發(fā)現(xiàn)過程、在論文致謝里說明發(fā)現(xiàn)者的貢獻等多種方式來體現(xiàn)。愛好者可以提出希望的體現(xiàn)方式，經(jīng)過協(xié)商，研究者一般都會予以滿足。”

最近，“自然標(biāo)本館”用戶發(fā)表的幾篇論文中，幾種體現(xiàn)愛好者貢獻的形式都有。

“今年剛發(fā)表的封懷木屬（植物新屬，比新種更難得），第四作者Yu-qiang Chen就是它的發(fā)現(xiàn)者、廣東臺山的植物愛好者陳裕強。”陳彬說。

張金龍同樣認為，分類學(xué)家跟愛好者的關(guān)系越來越密切，雖然新種多由分類學(xué)家發(fā)表，但發(fā)現(xiàn)過程中，如果愛好者有重要作用，那他們的貢獻就應(yīng)該在論文中體現(xiàn)出來。

“如何體現(xiàn)愛好者的貢獻，是每個分類學(xué)家在發(fā)表由愛好者發(fā)現(xiàn)的新種之前，都要認真思考的問題，應(yīng)該多了解愛好者的訴求。如果不認真對待，說不定就會惹來麻煩，為合作蒙上陰影。”張金龍說，“對新物種命名時，有人傾向于簡要地將物種的特征（高矮、大小、顏色、產(chǎn)地等）體現(xiàn)出來，有人更偏好用人名、地名。所有這些分歧需要加強交流、充分溝通。在一個相對規(guī)范的基礎(chǔ)上更好地合作，才能雙贏，也更利于學(xué)科發(fā)展。”

不管是分類學(xué)家之間，還是分類學(xué)家和愛好者，這個領(lǐng)域一直在搶先爭快。規(guī)范有序的爭是競爭，混亂不休的爭是“戰(zhàn)爭”，希望“植物人”之爭多一些規(guī)范和協(xié)作。(張雙虎)